YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/21459
KARAR NO : 2023/4199
KARAR TARİHİ : 01.09.2023
…
…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/764 E., 2023/270 K.
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.03.2015 tarihli ve 2015/257 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında gündüz vakti eski eşi olan katılanın evine gelerek kapı camını kırıp içeriye girmesi şeklindeki eylem nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 151/1, 32/1, 57 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2016 tarihli ve 2015/352 Esas, 2016/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Kanun’un 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.
3.Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2016 tarihli ve 2015/352 Esas, 2016/64 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 01.02.2021 tarihli ve 2020/5360 Esas, 2021/1278 Karar sayılı ilâmı ile uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasından dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/195 Esas, 2021/601 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/2016 Esas, 2022/16305 Karar sayılı ilâmında, sanığın Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu’na veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’ne ya da üniversite hastanelerinin ilgili bölümlerine sevki ile suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan akıl hastalığının bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınmamasından ve karar duruşmasında zorunlu müdafiin bulunmamasından dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında yapılan muayenelerde fiilin işlendiği tarihin baz alınmadığı, hatalı rapora dayanılarak hüküm tesis edildiğine ilişkindir.
III. OLAY ve OLGULAR
1.Sanığın, katılanın eski eşi olduğu, katılanın evine çocuklarını görmek için geldiği, evin kapısının camını kırdığı, daha sonra içeriye girdiği, katılanın bağırması üzerine oradan ayrıldığı, Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinin raporuna göre sanığın hastalığının davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde irade, şuur ve hareket serbestisi ile gerçeği değerlendirip, onlardan sağlıklı sonuçlara varabilmesini engelleyecek kapsam ve derecede olduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 13.03.2023 tarihli ve 2023/401 sayılı raporu, dosya içerisinde mevcuttur.
3.Sanık üzerine atılı suçlamayı inkâr etmiş, katılanın aşamalarda beyanlarının alındığı tespit edilmiştir.
4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) ve (4) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2022/764 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…