YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/21306
KARAR NO : 2023/5543
KARAR TARİHİ : 16.10.2023
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/744 E., 2023/1142 K.
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/744 Esas, 2023/1142 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2022 tarihli ve 2022/2709 Esas numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında, bir ilköğretim okulunun pencere demirini kırarak kombi kabloları, devridaim motoru, klima ve klima motorunu çalması şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 152/1-a, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davaları açılmıştır.
2. Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/1013 Esas, 2022/847 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 152/1-a maddeleri uyarınca sırasıyla 5 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, her iki hüküm yönünden aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58. maddesi gereği cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Anılan mahkûmiyet hükümlerinin sanık, katılan kurum vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararı ile sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiğinin gözetilmemesi, hırsızlık suçundan kurulan hükümde zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği ve 30.08.2023 tarihli eylemin gece vakti tamamlandığı dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesinin tatbiki gerektiği gerekçeleri ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4. Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/510 Esas, 2023/418 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 43, 152/1-a maddeleri uyarınca sırasıyla 8 yıl 16 ay 15 … hapis, 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, her iki hüküm yönünden aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58. maddesi gereği cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Anılan mahkûmiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/744 Esas, 2023/1142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik; sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/1013 Esas, 2022/847 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağı bulunmadığı, Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/510 Esas, 2023/418 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf incelemesi yapan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/744 Esas, 2023/1142 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/358 Karar sayılı bozma kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiğinin gözetilmemesi, hırsızlık suçundan kurulan hükümde zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği ve 30.08.2023 tarihli eylemin gece vakti tamamlandığı dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesinin tatbikinin gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.