YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/19469
KARAR NO : 2023/4953
KARAR TARİHİ : 28.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/6 E., 2021/465 K.
…
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/6 Esas, 2021/465 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte Dairemizin bozma ilâmı sonrası 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, bozma sonrası yakalama kararı üzerine savunmalarının alındığı 05.12.2020 ve 29.03.2021 tarihlerinde alınan ifadelerinde, savunmasını kendisinin yapacağını, müdafi istemediğini belirttiği ve 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanması da gerekli olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuk için bozma öncesi mahkemenin talebi üzerine barodan atanmış olan müdafi Av. … ’in yüzüne karşı verilen karar, adı geçen müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de; dosyada vekâletnamesine de rastlanmayan anılan müdafin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı, yokluğunda verilen ve kendisine usûlüne uygun olarak tebliğ edilen kararı suça sürüklenen çocuğun da temyiz etmediği anlaşıldığından, temyize hakkı olmayan Av. …’in temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.