YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/19188
KARAR NO : 2023/4422
KARAR TARİHİ : 14.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/514 E., 2022/721 K.
…
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi kurum vekilinin 24.06.2022 tarihli dilekçesinde davaya katılma talebinde bulunduğu ancak Mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşıldığından şikâyetçi kurumun davaya katılan olarak kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.04.2015 tarihli ve 2015/597 Esas No’lu iddianamesi ile sanık hakkında tarımsal sulama kuyusunda abonesiz sayaç kullanması şeklindeki eylemi nedeniyle karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/472 Esas, 2016/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 163/3 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53.maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli ve 2021/15167 Esas, 2022/7182 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma yapıldığından bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/514 Esas, 2022/721 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli yüzde yüz bir kanaate ulaşılamadığında şüpheden sanık yararlanır ilkesi ile birlikte değerlendirildiğinde sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Bilirkişi raporuna göre; sayaçta tespit edilen tüketim endeksi, ziraat bilirkişi tarafından hesaplanan çalışma saatine göre tüketilmesi gereken enerji miktarından yüksek olduğundan kayıp enerji miktarının olmadığı, tüketilen enerjinin sayaçtan geçtiği, sayaca müdahale edilmediğinin belirtildiği, UYAP entegrasyon ekranında ve Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yapılan sorgulamada 07.08.2014 tarihli bir tutanak olduğuna dair herhangi bir tespite rastlanılmadığı, bu tarihli bir tutanak olsa bile aynı sulama dönemine ait olduğuna dair ziraat bilirkişisi tarafından görüş belirtilmesi karşısında sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı inkâr etmiştir. 29.04.2013 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen tutanak, tanık beyanı ve sanığın, keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile uyumlu savunmaları dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/514 Esas, 2022/721 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.