YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/18746
KARAR NO : 2023/5461
KARAR TARİHİ : 12.10.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1338 E., 2023/516 K.
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.09.2012 tarih ve 2012/2916 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, telefon alım-satım işi yapan katılanın işyerine gelerek yoğunluktan faydalanıp iş yeri vitrinindeki cep telefonunu cebine koyarak işyerinden uzaklaştığı ve bu şekilde üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1.b, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 141/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 27.10.2022 tarihli ve 2021/5741 Esas, 2022/17721 Karar sayılı kararı ile; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesindeki suçu oluşturması nedeniyle kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozma üzerine … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/1338 Esas, 2023/516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 62/1, 58, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca cezasının 1 yıl hapis cezası olarak infazına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; eski Kanun döneminde işlediği suç nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, suça konu olay günü katılanın cep telefonu alım satımı yapılan işyerine geldiği, vitrinde bulunan cep telefonunu inceleme yapmak bahanesi ile aldığı ve işyeri çalışanının başka müşteri ile ilgilenmesinden faydalanarak cep telefonuyla birlikte işyerinden ayrıldığı, Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanığın inkâr içeren savunması, katılan beyanları, … ve Tespit Tutanağı, Teşhis Tutanağı, Görüntü İzleme ve Tespit Tutanağı, Bilirkişi Raporu, tanık A.E. beyanları, dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Sanığın adlî sicil kaydına göre, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/520 Esas, 2008/168 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1. maddesi uyarınca hükmolunan mahkûmiyet kararının infaz tarihinin 26.04.2012 olması, dosyamıza konu suç tarihinin ise 29.06.2012 olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamış, bozma kararı üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/1338 Esas, 2023/516 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.