YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1673
KARAR NO : 2023/1591
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2021/20935 Esas, 2022/16074 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.12.2022 tarihli ve KD-2-2018/40783 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı; 5271 sayılı Kanun’un 294. maddesindeki “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme ve doktrinde bir kısım yazarlarca ileri sürülen hiçbir temyiz nedeni içermeyen bir temyiz başvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendiliğinden gözetilemeyeceği, 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde yer alan hukuka kesin aykırılık hâllerinin, içeriğinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilekçeler yönünden geçerli olduğuna dair görüşler de gözetilerek sanık …’nın, temyiz dilekçesinde her hangi bir sebep göstermediğinden, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına dair kararın kaldırılmasına ve sanık …’nın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise, ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği gözetilerek, 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hâlleri de dahil olmak üzere temyiz istemine konu edilen hükümdeki hukuka aykırılıkların temyiz yoluyla incelenebilmesi için temyiz sebebi içeren bir temyiz isteminin bulunması gereklidir.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken, sanık …’nın sunduğu; “Sayın Başkanım İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/370 Esas, 2017/681 Karar nolu hüküm almış olduğum dosyanın temyiz edilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.” şeklindeki ibareleri içeren 05.04.2018 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği tespit edildiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2021/20935 Esas, 2022/16074 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen bozma kararının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle sanık …’nın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.