YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1467
KARAR NO : 2023/1613
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2015 tarihli ve 2015/1220 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a ve 31/2. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (çocuk mahkemesi sıfatıyla), 28.04.2016 tarihli ve 2015/732 Esas, 2016/466 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a, 168/1, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 20 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir.
3.Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (çocuk mahkemesi sıfatıyla), 28.04.2016 tarihli ve 2015/732 Esas, 2016/466 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a, 168/1, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 20 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun söz konusu mazgalları almak istemediği hâlde arkadaşlarının ısrarlarına dayanamayarak aldığı, mazgalların iade edildiği ve zararın zarar söz konusu olmadığı, suça sürüklenen çocuğun çok pişman olduğu, mahkemece delillerin eksik incelenmesi ve suça sürüklenen çocuğun beyanlarının da yeteri kadar nazarı itibara alınmamış olması sebepleriyle mahkûmiyetine karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanmadığı, bu nedenlerle kararın usûl ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde suça süreklenen çocukların birlikte suç işleme iradesi ile davaya konu kamunun yararına tahsis edilmiş 8 adet yağmur mazgalını yerlerinden çıkararak beraberlerinde getirdikleri at arabasına yükleyip olay yerinden ayrıldıkları, daha sonra tanık …’e para almaksızın verdikleri, olay yerini gören kamera kayıtlarının yapılan incelemesi neticesinde daha önce de benzer suçlardan haklarında işlem yapılan suça sürüklenen çocukların tespit edilerek yakalandıkları, suça sürüklenen çocukların suçu ikrar ederek, çaldıkları mazgalları bıraktıkları yeri söylemek suretiyle Lüleburgaz Belediyesi’ne iadesini sağladıkları anlaşılmıştır.
2.Suça sürüklenen çocuklar üzerlerine atılı suçu ikrar etmişlerdir.
3. Suça sürüklenen çocuk … hakkında işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin aldırılan adli tıp raporu ve sosyal inceleme raporu ile suça sürüklenen çocuk … hakkında aldırılan sosyal inceleme raporu dosyaya eklenmiştir.
4. 06.08.2015 tarihli Araştırma Tespit ve CD Çözüm Tutanağı ile suça sürüklenen çocukların kimliklerinin tespiti sağlanmıştır.
5.Katılanın ve tanık …’ in beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocukların alınan adli sicil kayıtlarının incelenmesinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında kesinleşmiş kararların bulunduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuklar hakkında yasal olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sosyal inceleme raporu için bilirkişilere ödenen toplam 350,00 TL’nin, zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği gözetilmeksizin, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması ve 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline şeklinde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/732 Esas, 2016/466 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde yargılama giderleri ile ilgili bölümden, “bilirkişi ücreti olarak belirlenen 350 TL’nin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline” ilişkin kısmın ve “yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline,” ibaresinin çıkarılarak, yerine “suça sürüklenen çocukların neden olduğu yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2023 tarihinde karar verildi.