YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14150
KARAR NO : 2023/5948
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/785 E., 2023/374 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A) Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/349 iddianame numaralı, 08.04.2011 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, gece vakti şikâyetçinin ikametine hırsızlık amacıyla tırmandığı sırada yakalandığından bahisle suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B) Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 tarihli ve 2011/207 Esas, 2012/426 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 13.06.2012 tarihinde kesinleşmesinin akabinde denetim süresi içinde işlediği 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143. maddeleri kapsamındaki hırsızlık eylemine ilişkin İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2013/374 Esas, 2014/349 Karar sayılı kararına istinaden yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanarak suça sürüklenen çocuğun Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2015 tarihli ve 2014/711 Esas, 2015/896 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 3 ay 26 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın da aynı Kanun’un 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca para cezasına çevrilmesi sonucunda 2.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C) Anılan kararın suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2020/21900 Esas, 2021/8936 Karar sayılı ilâmı ile “hükmün gerekçesiz olması nedeniyle” bozulmasına karar verilmiştir.
D) Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.10.2021 tarihli ve 2021/665 Esas, 2021/1360 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 3 ay 26 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın da aynı Kanun’un 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca para cezasına çevrilmesi sonucunda 2.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
E) Anılan kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.03.2022 tarihli ve 2022/1932 Esas, 2022/5130 Karar sayılı ilâmı ile “usulü sebeplere aykırılıklar nedeniyle” bozulmasına karar verilmesinin akabinde bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2023 tarihli ve 2022/785 Esas ,2023/374 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 3 ay 26 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın da aynı Kanun’un 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca para cezasına çevrilmesi sonucunda 2.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi “suça sürüklenen çocuğun iddia edilen suçu işlemediğine, kesin, şüpheden uzak delil bulunmadan atılı suçtan mahkûm edildiğine, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine ” ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A) Dosya kapsamına göre; hırsızlık amacıyla şikâyetçinin tripleks dairesine gece vakti tırmanan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık eylemini tamamlayamadan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından teras katta yakalandığı, bu şekilde atılı suçun işlendiğinin … olduğu, Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.
B) Suça sürüklenen çocuğun tevilli ikrar içeren savunması, şikâyetçinin beyanı, 04.04.2011 tarihli Parmak İzi Ekspertiz Raporu, 04.04.2011 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu, Yakalama Tutanağ dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin suça sürüklenen çocuğun tevilli ikrar içeren savunması, şikâyetçinin beyanı, 04.04.2011 tarihli Parmak İzi Ekspertiz Raporu, 04.04.2011 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu, Yakalama Tutanağı ile saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçun vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükmde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2023 tarihli ve 2022/785 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.