YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12499
KARAR NO : 2023/4907
KARAR TARİHİ : 27.09.2023
…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/598 E., 2015/1269 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
…
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, kararlar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/1695 iddianame numaralı ve 26.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıkların, dosyası tefrik edilen temyiz dışı sanık … ile birlikte katılanın ikametinin eklentisi niteliğindeki bahçesine katılanın rızası hilafına girerek, kapısı açık olan ve tandırlık olarak kullanılan binadan suça konu bakır kazanı gündüz vakti çalıp kiralamış oldukları araç ile kaçtıklarından bahisle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 116/1, 119/1-c, 53. maddelerinden cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.
2. Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli ve 2015/598 Esas, 2015/1269 Karar sayılı kararıyla sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 145, 62, 53; 116/1, 119/1-c, 62, 53. maddelerinden sırasıyla 2’şer yıl 1’er ay hapis ve 10’ar ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verildiği belirlenmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar temyiz istemlerinin, “Atılı suçlardan beraat etmeleri gerektiğine, kurulan hükümlerde lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine” yönelik olduğu tespit edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
A) Dosya kapsamına göre; sanıkların, katılanın ikametinin eklentisi niteliğindeki bahçesine katılanın rızası hilafına girerek, kapısı açık olan ve tandırlık olarak kullanılan binadan suça konu 45,00 TL değerindeki bakır kazanı gündüz vakti çalıp, kiralamış oldukları araç ile olay yerinden kaçtıkları, bu şekilde atılı suçların işlendiğinin sabit olduğu, Yerel Mahkemece sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.
B) Sanıkların aşamalardaki ikrara yönelik savunmaları, katılanın ifadeleri, 02.05.2015 tarihli Görüntü İzleme Tutanağı, 01.05.2015 tarihli Olay Araştırma, Yakalama Tutanağı ile Değer Tespit Tutanağı, 11.11.2015 tarihli Bilirkişi Raporu dosyada yer almaktadır.
IV. GEREKÇE
Sanıkların yargılamanın aşamalarında lehe kanun maddelerinin uygulanmasına yönelik taleplerinin olmadığı, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesinden uygulama yapıldığı, aynı Kanun’un 51, 50 ve 5271 sayılı Kanun’un 231. maddelerinden uygulama yapılmama gerekçelerinin yerinde olduğu anlaşılmakla birlikte; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin anılan tüm delillerle saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların diğer temyiz istemleri de reddedilmekle, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli ve 2015/598 Esas, 2015/1269 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.