YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11365
KARAR NO : 2023/5457
KARAR TARİHİ : 12.10.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/172 E., 2022/792 K.
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2012 tarihli ve 2012/2543 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın şikâyetçinin bağ evine girerek suça konu kabloları çaldığı ve bu şekilde üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B.Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2013 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve hakkındaki hükmün 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; bu karar 13.11.2013 tarihinde kesinleşmiş, denetim süresi içerisinde … bir suç işlemesi nedeniyle Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş; anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2020/4364 Esas, 2021/2182 Karar sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına ilişkin yargılamada sanığa usule uygun duruşma davetiyesi çıkarılmayarak savunma hakkının kısıtlanması ve gerekçesiz hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozma üzerine Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2021/172 Esas, 2022/792 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, henüz kimliği tespit edilemeyen şüpheli … ile birlikte şikâyetçinin bağ evine girdikleri ve suça konu kabloları çaldıkları, bu hususun sanığın yer göstermesi ve savunması ile de belirlendiği, Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanığın ikrarı, Olay Yeri İnceleme Raporu, … ve Tespit Tutanağı, Takdiri Kıymet Tutanağı, Olay Yakalama Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Bozma kararı üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2021/172 Esas, 2022/792 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.