YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11049
KARAR NO : 2023/5469
KARAR TARİHİ : 12.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/858 E., 2016/302 K.

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

A. Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/858 Esas, 2016/302 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan kurum vekilinin bu suç bakımından davaya katılma hakkı bulunmadığından katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
B. Sanık … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.10.2015 tarihli ve 2015/22186 Esas No.lu iddianamesi ile sanığın, belediye otobüsüne bira şişesi fırlatarak otobüsün ön camını çatlattığı şeklindeki eylemi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 54. ve 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/858 Esas, 2016/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz istemi; suç işleme kastı olmadığı, verilen kararın hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulmasını talep ettiğine ilişkindir.
2.Katılan kurum vekilinin temyiz istemi; usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın trafikte seyir halindeyken elindeki bira şişesini belediye otobüsüne attığı ve otobüsün ön camını çatlattığı bu şekilde üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile … olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir. 01.10.2015 tarihli CD İzleme Tutanağı, 23.09.2015 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinden, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/858 Esas, 2016/302 Karar sayılı kararında sanık ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden

sanık ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.