YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10445
KARAR NO : 2023/2204
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
K A N U N Y A R A R I NA
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.1997 tarihli ve 1997/31533 Soruşturma, 1997/13984 Esas, 1997/12722 İddianame numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1, 522 ve 81/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.
İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.1999 tarihli ve 1997/1027 Esas, 1999/493 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 765 sayılı Kanun’un 491/4, 65/3 ve 522. maddeleri uyarınca 10 ay 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 14.04.2000 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 09.12.2022 tarihli ve 2021/18510 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156904 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156904 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre;
1- Kayden 01/07/1979 doğumlu olup, suçun işlendiği 17.06.1997 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Kanun’un 55. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
2- Dosyada mevcut adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan hükümlü … hakkında hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 647 sayılı Cezalarının İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesinde yer alan “Suç tarihinden önce, para cezasına veya tedbire çevrilmiş olsa dahi, hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmemiş olanlar hakkında, hükmolunan otuz güne kadar (otuz gün dahil) hürriyeti bağlayıcı cezalarla, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olanların mahkum edildikleri kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar yukarıdaki bentlerde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, anılan maddede yer alan yazılı ceza ve tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Kayden 01.07.1979 doğumlu olup, suçun işlendiği 17.06.1997 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Kanun’un 55. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
2. Dosyada mevcut adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 647 sayılı Cezalarının İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesinde yer alan “Suç tarihinden önce, para cezasına veya tedbire çevrilmiş olsa dahi, hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmemiş olanlar hakkında, hükmolunan otuz güne kadar (otuz gün dahil) hürriyeti bağlayıcı cezalarla, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olanların mahkum edildikleri kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar yukarıdaki bentlerde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, anılan maddede yer alan yazılı ceza ve tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.1999 tarihli ve 1997/1027 Esas, 1999/493 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
“Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 765 sayılı Kanun’un 491/4. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 765 sayılı Kanun’un 55/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
765 sayılı Kanun’un 65/3. maddesi gereği 1/2 oranında indirim uygulanarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
765 sayılı Kanun’un 522. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılarak 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
647 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca 7 ay süreyle spor müsabakalarına gitmekten yasaklanmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.