YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10381
KARAR NO : 2023/2455
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/144 E., 2021/763 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.05.2012 tarihli ve 2012/626 Esas sayılı iddianamesiyle, polis memurlarının yaptığı denetimde hâllerinden şüphelendiği sanık ve arkadaşları üzerinde arama yapmak istemeleri üzerine, sanığın, duruma karşı çıkarak sokakta bulunan tek katlı binanın çatısına çıkarak buradan polis memurlarına küfrederek kiremit attıkları, polis aracına da kiremit atarak zarar verdikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1-3, 125/3-a, 43, 152/1-a maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Gaziosmanpaşa 3.. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2014 tarihli ve 2012/966 Esas, 2014/168 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verilmiş, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125/3a, 43. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, kamu malına zarar verme suçundan 152/1a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2014 tarihli ve 2012/966 Esas 2014/168 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.12.2019 tarihli ve 2019/17624 Esas, 2019/15522 Karar sayılı kararıyla;
”a-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün onanmasına,
b-Mala zarar verme suçu yönünden ise; ”şikayetçi İçişleri Bakanlığının davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağının sağlanmaması” nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
4.Bozma üzerine Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2020/144 Esas, 2021/763 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/1a, maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, zararı ödemek istediğine, müdafiinin temyiz istemi ise; lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesine, delillerin mahkumiyete yetersiz olduğuna, şüpheden sanığın faydalanması gerektiğine ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, cadde üzerinde polis memurları tarafından üst araması yapılmak istenince karşı çıkıp cadde üzerinde bulunan tek katlı binanın çatısına çıktığı, buradan polis memurlarına hakaret ederek kiremit parçaları attığı, olay yerinde bulunan polis otosuna da aynı şekilde kiremit atarak araçta zarara sebep olduğu, suçlamayı inkâr ettiği ve zararı gidermediği belirlenmiştir
2.Sanık savunması, şikâyetçi beyanları, zarar ve olay tespit tutanakları dosyada bulunmaktadır.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2020/144 Esas, 2021/763 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.