YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9684
KARAR NO : 2022/19343
KARAR TARİHİ : 21.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2015/161 E., 2016/171 K. sayılı kararıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ise hükmün açıklanmasına karar verildiği, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımından suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu belirtilerek yapılan ihbar sonucunda mahkemenin 28.01.2020 tarihli ve 2019/574 E., 2020/80 K. sayılı kararıyla açıklanmasına karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli ve 2020/1478 E., 2021/915 K. sayılı kararıyla ihbara konu ilamın kesinleşmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gerekçesiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun mahkemenin 17.03.2016 tarihli kararı ile hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmü de temyiz etmesi üzerine mahkemece 17.06.2021 tarihli ek kararında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının kesin olması sebebiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmediği, bu haliyle suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin hakkında mahkemece 17.03.2016 tarihinde hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik ve mahkemece 17.03.2016’da suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümlerin kanun yolu kısmında mahkemeye yapılacak başvuru şeklinin “sözlü – yazılı” şekilde yapılabileceği belirtilerek yanıltmaya sebep olunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine 24.05.2021 tarihinde göndermiş olduğu temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.