YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7670
KARAR NO : 2023/4803
KARAR TARİHİ : 25.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1227 E., 2021/747 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2010 tarihli ve 2010/12124 Esas No.lu iddianamesiyle sanığın, şikâyetçinin hesabından birden fazla kez internet kanalıyla para alınması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e, 43/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2015 tarihli ve 2010/1267 Esas, 2015/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-e, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2015 tarihli ve 2010/1267 Esas, 2015/325 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/1396 Esas, 2021/10836 Karar sayılı ilâmında, cezaevinde hükümlü bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, yokluğunda karar verilmesinden dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı sonrası Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2021/1277 Esas, 2022/747 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-e, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, net, somut delillere dayalı bir ispat bulunmadığına, diğer sanıkların verdiği ifadelerin gerçekliğinin şüphe düzeyinde kaldığına, başkaca suç kayıtlarının olmasından dolayı cezalandırıldığına, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY ve OLGULAR
1. Sanık ve temyiz dışı sanıklar tarafından katılanın hesabından aynı gün içerisinde farklı saatlerde üç farklı banka hesabına üç ayrı havale yapıldığı, bankamatiklerden para çekildiği, sanığın yakalandığında üzerinde dosyaya konu olmayan başka kişilerin kartlarının ele geçtiği, aynı suçtan birçok sabıka kaydının bulunduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Sanık üzerine atılı suçlamayı tevilli ikrar etmiş, katılanın aşamalarda beyanlarının alındığı tespit edilmiştir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2021/1277 Esas, 2022/747 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.