YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7602
KARAR NO : 2022/16827
KARAR TARİHİ : 13.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekili tarafından sanık hakkında verilen hükümlerin yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tehdit suçu yönünden, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümlerinin uygulanması ve hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair aynı Kanun’un 50. maddesinin uygulanmasını talebini kapsadığı halde, tehdit suçunda TCK’nın 50. maddesi, tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçlarında ise aynı Kanun’un 62. maddesi ile ilgili olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
b- Katılanların Sağlık Bakanlığına bağlı olarak çalışan sağlık personeli olması ve 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 54. maddesi ile Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik’in 6. maddesine göre, adı geçen katılanları temsil için vekil görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, katılan idare lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde belirtilen miktar kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.