YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/407
KARAR NO : 2022/4657
KARAR TARİHİ : 15.03.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Soruşturma aşamasına ilişkin tüm evrakların, aslı veya aslı gibidir onaylı örneğinin dosya içerisine alınmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Düziçi Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28/11/2012 tarih ve 2012/235 sayılı iddanamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açıldığı, ilgili iddianamenin başlık kısmının bulunduğu fakat anlatım kısmının bulunmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan tetkik neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenmiş başka bir iddianamenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, Düziçi Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28/11/2012 tarih ve 2012/235 sayılı iddianamesinin, 5271 sayılı CMK’nın 174. madde uyarınca iade edilmesi gerektiği halde kabulü ile yargılamaya devamla yasaya aykırı şekilde karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun, mağdur …’in evinin önüne bıraktığı motorsikleti çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e, katılan …’in evinin müştemilatı olan balkonunun altında bıraktığı motorsikleti çalması şeklindeki eyleminin de 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuğun mağdur … ve katılan …’ye yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle denetime imkan verecek şekilde, ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, sevk maddesinin aynı hüküm fıkrası içinde TCK’nın 142/1-b ve e maddeleri olarak gösterilmesi suretiyle tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
4-Temyiz dışı sanık Mustafa’nın, mağdur …’e ait motosikleti sakladıkları yeri polislere bildirmesi üzerine motosikletin bulunarak hasarlı bir şekilde mağdura iade edildiği, suça sürüklenen çocuk …’ün de en baştan beri suçu kabul ettiği ve motorun hasarlı olarak iade edilmesine karşın mağdurun kısmi iadeye ilişkin rızasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 4,660 TL. adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle suça sürüklenen çocuğun 4,660 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.