YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2584
KARAR NO : 2022/8459
KARAR TARİHİ : 27.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 18/06/2015 tarihli kararında, diğer sanık …hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün de suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23/09/2020 tarihli, 2020/8738 Esas, 2020/9231 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği gözetilmeden, bozmadan sonra sanık …hakkında herhangi bir karar verilmemişse de, zamanaşımı süresi içerisinde sanık …hakkında kamu malına zarar verme suçundan bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre sanık Oktay’ın temyiz itirazları ile katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan … Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.