YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16110
KARAR NO : 2023/550
KARAR TARİHİ : 14.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- GEREKÇE
… Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde sayaç okuma memuru olarak çalışan mağdur ile sanık arasında su faturasının ne şekilde bırakıldığına ilişkin başlayan tartışmanın sanığın müştekiye etkili eylemde bulunması neticesinde elinde bulunan sayaç okuma cihazının zarar görmesi şeklinde iddia olunan eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 17.01.2015 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmıştır.
II- KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/161 Esas, 2022/447 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.