YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15855
KARAR NO : 2023/3194
KARAR TARİHİ : 31.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1606 D. İş,
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın kabulü
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
… Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.07.2021 tarihli ve 2021/2058 Esas sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mağdurun bisiklet kilidini kırarak suça konu bisikleti çaldığı iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151 ve 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
… Çocuk Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/278 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151, 31/3, 168/2, 62 maddeleri uyarınca 660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından itiraz edilmesi sonucu … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2021/1606 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 24.10.2022 tarihli ve 2022/13691 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2022 tarihli ve KYB-2022/135831 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2022 tarihli ve KYB-2022/135831 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19.04.2018 tarihli ve 2018/2207 Esas, 2018/6087 Karar sayılı ilamında yer alan “06.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 5560 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 142. maddesine eklenen 4. fıkra gereğince “Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.” ve 5271 sayılı Kanun’un ‘uzlaşma’ başlıklı 253/3. maddesinin suç tarihi itibariyle, “Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez. Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklinde düzenlenmesi karşısında, 30.10.2008 olan suç tarihi itibarıyla, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işlenen mala zarar verme suçunun şikayete tabi olmadığı gibi 5237 sayılı Kanun’un 168. maddesine göre “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” kapsamında olduğundan uzlaşma hükümlerine tâbi olmadığı anlaşılmakla, itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile…BOZULMASINA..” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda 22.06.2021 tarihinde suça sürüklenen çocuğun hırsızlık amacıyla işlediği mala zarar verme suçunun şikâyete tabi olmadığı gibi, uzlaşma kapsamında yer almayan nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlendiğinden, bu suç yönünden şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ”şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 06.12.2006 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak 5560 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 142. maddesine eklenen 4. fıkra gereğince “Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.” hükmü yer almaktadır.
2. Somut olayda 22.06.2021 tarihinde suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçunu nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlediğinden bu suçun şikâyete tabi olmaması nedeniyle şikâyet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2021/1606 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.