YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15853
KARAR NO : 2023/3191
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1733 E., 2018/39 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARAR :Sanık hakkında kurulan hükümden mükerrirliğe ilişkin kısmın çıkartılması
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
… 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2018 tarihli ve 2014/1733 Esas, 2018/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 03.04.2018 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleştirme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.
… 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2018 tarihli ve 2014/1733 Esas, 2018/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümden cezanın 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi kısmının çıkartılmasına karar verildiği ve bu kararın da 24.05.2018 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleştirme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 29.09.2022 tarihli ve 2022/7614 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2022 tarihli ve KYB-2022/133678 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2022 tarihli ve KYB-2022/133678 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“… 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli ve 2014/1733 Esas, 2018/39 Karar sayılı kararı ile sanığa ait adli sicil kaydında yer alan … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/385 Esas, 2013/719 Karar sayılı kararı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesini takiben, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan talep üzerine, … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2018 tarihli ek kararı ile sanığa ait adli sicil kaydında tekerürre esas alınabilecek bir ilam bulunmadığı gerekçesiyle tekerrür hükümlerinin karardan çıkarılmasına karar verilmiş ise de,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2013 tarih ve 2012/13-1438 Esas, 2013/53 Karar sayılı ilâmı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.11.2012 tarihli ve 2012/29007 Esas, 2012/33529 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunan sanık ile ilgili olarak tekerrür uygulamasına karar verilmesinin yeterli olduğu, ayrıca hangi ilâmın tekerrüre esas olduğunun açıkça gösterilmesinin gerekmediği,
Dosya kapsamına göre, sanığa ait sabıka kaydının yapılan incelemesinde … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2006 tarihli ve 2006/361 Esas, 2006/636 Karar sayılı kararı ile verilen 9 yıl hapis cezasının 18.06.2008 tarihinde kesinleştiği ve 14.04.2015 tarihinde yerine getirildiği, inceleme konusu … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1733 Esas, 2018/39 Karar sayılı kararına konu suç tarihinin ise 14.04.2014 olduğu nazara alındığında, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu ve sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir.
2. Katılan Ego Genel Müdürlüğü vekilinin yokluğunda verilen … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli kararının katılan vekiline tebliğ edildiğine ilişkin davetiyenin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
3. Sanığın … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli kararını 15.05.2018 tarihinde istinaf ettiği, mahkemece istinaf istemine ilişkin bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; Mahkemenin istinaf isteminin reddine karar vermesi ya da dosyayı istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine göndermesinin gerekmesi nedeniyle … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli kararının kesinleşmediği anlaşılmıştır.
4. Henüz kesinleşmediği belirlenen … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2018 tarihli ve 2014/1733 Esas, 2018/39 Karar sayılı kararından sonra … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2018 tarihli ve 2014/1733 Esas, 2018/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümden cezanın 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi kısmının çıkartılmasına karar verildiği ancak … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli kararın kesinleşmemesi nedeniyle incelemeye konu 18.04.2018 tarihli kararın yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozmaya konu yapılamayacak olması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.