YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15464
KARAR NO : 2023/4288
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/134 E., 2022/306 K.
…
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
…
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

A. Katılan … Vekilinin Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/306 Karar sayılı kararının, katılan … tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; katılan … Bakanlığının görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığından, İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanığın Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin ve Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanığın ve Katılan … Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2013 tarihli ve 2013/632 Esas No.lu iddianamesiyle sanık hakkında adlî işlem nedeniyle götürüldüğü hastanede taşkınlık yaptığı, polis memurlarına aleni ortamda “sizin ananızı avradınızı sikerim, bırakın lan beni, emniyete bomba koyacam, hepinizi patlatacağım” dediği, eline geçirdiği cep telefonunu fırlattığı, olaydan sonra muhafaza altında tutulduğu … Polis Merkezi Amirliği binasının muhafaza odası kalorifer ahşap muhafazasını kırdığından bahisle hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-3.a, 125/4, 43/2, 265/1, 152/1-a ve 53/1. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2014 tarihli ve 2013/348 Esas, 2014/250 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 265/1, 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1, 125/1-3.a, 125/4, 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1, 152/1-a maddeleri uyarınca sırasıyla 7 ay 15 gün, 1 yıl 5 ay 15 gün, 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58. maddesi gereği cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2014 tarihli ve 2013/348 Esas, 2014/250 Karar sayılı kararının sanık ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2021/23400 Esas, 2022/2709 Karar sayılı ilâmında, hakaret suçundan kurulan hükmün onanmasına; 5271 sayılı Kanun’un 233. ve 234. maddelerine aykırı davranıldığından ve sanığa birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesinin uygulanmasından dolayı kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı sonrası … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/306 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 265/1, 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1, 62/1, 152/1-a, 62/1. maddeleri uyarınca sırasıyla 6 ay 7 gün, 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58. maddesi gereği cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1- Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın üst sınırdan cezalandırılmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
2- Sanığın temyiz istemi, verilen kararın hukuka, usûle ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY ve OLGULAR
1.Sanığın olay günü aşırı alkollü olmasından dolayı adlî işlem yapmakta olan katılan polislere hitaben “sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim, bırakın lan benim, emniyete bomba koyacağım, hepinizi patlatacağım” şeklinde alenen hakaret edip tehditte bulunduğu, sanığın eline geçirdiği cep telefonunu fırlattığı, sanığın polis merkezi binasındaki muhafaza odası kalorifer ahşap muhafazasını kırdığı, böylece üzerine atılı suçları işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Sanığın üzerine atılı suçlamayı inkâr ettiği tespit edilmiştir.
3…. İlçe Emniyet Müdürlüğünün 19.11.2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı, … İlçe Emniyet Müdürlüğünün 19.11.2013 tarihli olay yakalama, üst arama ve teslim tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/306 Karar sayılı kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.