YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15274
KARAR NO : 2023/2389
KARAR TARİHİ : 03.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1244 E., 2022/1512 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/17612 iddianame numaralı 12.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 163/3, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2015/837 Esas,. 2016/550 Karar sayılı kararıyla sanığın karşılıksız yararlanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. İlk derece mahkemesinin yukarıda anılan beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.06.2021 tarihli ve 2021/7665 Esas,. 2021/13194 Karar sayılı kararıyla “sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan karar verilmesinin 5271 sayılı Kanun’un 193/1. maddesine aykırı olması ” nedeniyle” hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Dairemizin bozma kararı üzerine bozmaya uyulup sanığın sorgusu yapılmak suretiyle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin inceleme konusu olan 20.09.2022 tarihli ve 2021/1244 Esas,. 2022/1512 Karar sayılı kararıyla sanığın atılı karşılıksız yararlanma suçundan aynı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin ” her ne kadar bilirkişi raporunda sanığın su sayacına ‘su tüketiminin belirlenmesini engelleyecek nitelikte herhangi bir müdahalesinin olmadığı’ saptanmış ise de, sayaca müdahale edebilecek imkâna sahip olmasından dolayı sanığın cezalandırılması gerektiğine ” yönelik olduğu tespit edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, işlettiği işyerinde abone olmaksızın kaçak su kullandığının 22.04.2013 tarihli Kaçak Su Zabıt Varakası ile tespit edilerek karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonucunda 03.01.2016 tarihli Bilirkişi Raporuyla özetle ” sanığın, su tüketiminin belirlenmesini engelleyecek nitelikte su sayacına herhangi bir müdahalesinin olmadığı, durumun sadece kaçak kullanım olmaktan ziyade sadece usulsüz kullanım olduğunun” tespiti üzerine Dairemizin 29.06.2021 tarihli bozma kararı öncesi Mahkemenin kararındaki gerekçelerle sanığın atılı karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Dairemizin 29.06.2021 tarihli bozma kararında değinilen hususların yerine getirildiği gibi, “03.01.2016 tarihli Bilirkişi Raporuyla özetle ” sanığın su sayacına su tüketiminin belirlenmesini engelleyecek nitelikte herhangi bir müdahalesinin olmadığı, durumun kaçak kullanım olmadığı sadece usulsüz kullanım olduğunun” saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığ anlaşıldığından kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve bu sebeplerle katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ve 2021/1244 Esas,. 2022/1512 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.