YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15120
KARAR NO : 2023/1067
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2014/19254 Esas, 2015/22585 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2022 tarihli ve KD-2022/137159 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 24.12.2013 tarihli tebliğname ile “Sanık hakkında kurulan hükümlerin onanması” talep edilmiş, temyiz talebini inceleyen Dairemizin 08.12.2015 tarihli ve 2014/19254 Esas, 2015/22585 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında ”Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçlarından yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi onanmasına, ” karar verilmiş; ancak 24.12.2013 tarihli tebliğnamenin … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığın bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği yerine, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre en son bildirdiği adrese yapılan tebliğname tebliği işleminin geçersiz olması, tebliğnamenin usul ve yasa hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmemesi sebebiyle itiraz kanun yoluna başvurulmuş olup, onama ilâmının kaldırılmasına ve tebliğnamenin usulüne uygun olarak sanığa tebliği ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.12.2015 olan onama karar tarihi ile 28.11.2022 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 24.12.2013 tarihli tebliğnamenin tebliğ edildiği 28.04.2014 tarihinde … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığa tebliğnamenin bizzat okunup anlatılmak suretiyle tebliği yerine, en son bildirdiği adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebliğname tebliği işleminin geçersiz olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Tebliğname usulüne uygun olarak 16.02.2023 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilmiştir
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. fıkrası gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2014/19254 Esas, 2015/22585 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Ceza Dairesi’nin 08.12.2015 tarihli ve 2014/19254 Esas, 2015/22585 Karar sayılı kararının sanık … yönünden KALDIRILMASINA, UYAP sistemi karar numarası verildiği takdirde bu dosya üzerinde devamında işlem yapılmasına izin vermediğinden, karar numarası verilmeksizin UYAP’taki esas sırasının açıklamalar bölümüne itirazın kabulü ile önceki Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.12.2015 tarihli ve 2014/19254 Esas, 2015/22585 Karar sayılı kararının sanık yönünden kaldırıldığı hususunun şerh edilmesine, takiben sanığa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2013 tarih, 2012/145458 tebliğname numaralı tebliğnamesinin usulünce tebliğ edilmesi için dosyanın yazı işleri müdürlüğüne teslimine, tebligat işleri tamamlandıktan sonra dosyanın esasının incelenmesine dair ara karar verildiği; ilgili tebliğnamenin sanığa 16.02.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;
4. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2012 tarihli, 2011/578 Esas, 2012/505 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2023 tarihinde oy bilriğiyle karar verildi.