YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15045
KARAR NO : 2023/5389
KARAR TARİHİ : 11.10.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/382 E., 2017/421 K.
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, karar tarihinde cezaevinde olan sanığa tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun’un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve cezaevinde olan sanığa yapılan tebligatın 5271 sayılı Kanun’un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı usûlsüz olduğu ve bu nedenle 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2012 tarihli ve 2012/177 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan şikâyetçinin evine gece vakti zarar vererek girip, laptop, fotoğraf makinası, tespih ve bankamatik kartını çaldığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 53 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, … Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2012 tarihli kararıyla sanığın 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/7145 Esas, 2015/9488 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Kanun’un 53 maddesinin yanlış uygulanması nedenleriyle bozulması üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2016 tarihli kararıyla sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün de temyizi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 02.05.2017 tarihli ve 2017/1395 Esas, 2017/5177 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 168/1 maddesi uygulanırken 1/2 oranından fazla indirim yapılması ve uygulama maddesinin gösterilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2017 tarihli ve 2017/382 Esas, 2017/421 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 168/1. maddeleri uyarınca 9 ay 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kendisine yapılan tebligatın usûlsüz olmasından dolayı verilen hükmün geçersiz olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın suç tarihinde gece vakti şikâyetçinin evine kimse yokken … penceresine zarar vererek girip, laptop, fotoğraf makinası, tespih ve bankamatik kartını çaldığı, tüm zararın soruşturma aşamasında giderildiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiş, diğer suça sürüklenen çocuğun beyanları ile şikâyetçinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyanlarının alındığı tespit edilmiştir. Kolluk güçleri tarafından tanzim olunan 11.02.2011 tarihli … tespit tutanağı ile 13.02.2011 tarihli teslim tutanakları da dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2017 tarihli ve 2017/382 Esas, 2017/421 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.