YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14885
KARAR NO : 2022/21553
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, İstanbul Bölge Adliye 6. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/2837 E., 2022/2029 K. sayılı ek kararı ile hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle CMK’nın 296/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği ve bu ek kararın sanık müdafiine 26.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği halde bahsi geçen kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın icrai hareketinin olmaması ve çalınan eşyaların diğer suça sürüklenen çocuk tarafından alınmış olması nedeniyle suçun faili olmadığına, maddi durumu iyi olmadığından zararı giderememesi hususunun dikkate alınması gerektiğine ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.