YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14830
KARAR NO : 2023/1481
KARAR TARİHİ : 23.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2015 tarihli ve 2015/5627 Esas sayılı iddianamesiyle, icra kanalı ile kendisine teslim edilen bir kısım eşyayı muhafaza için gidildiğinde hazır etmediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1-1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/742 Esas, 2016/969 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1-1, 62, 52, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve doğrudan 1660.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/742 Esas, 2016/969 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/348 Esas, 2021/18603 Karar sayılı kararıyla;
”5271 sayılı CMK’nın 251. maddesinde düzenlenen “Basit Yargılama Usulü”nün uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması…” Nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
4.Bozma üzerine Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2021/683 Esas, 2022/1086 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1-1, 62, 52, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve doğrudan 1660.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1-Sanığa haciz neticesi teslim edilen bir kısım mahcuzun muhafaza için gidildiğinde yerinde olmadığı, belirlenmiştir
2. Haciz tutanakları, tanık beyanı ve sanık savunması dosyada bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2021/683 Esas, 2022/1086 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.