YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14354
KARAR NO : 2022/20746
KARAR TARİHİ : 12.12.2022
T.C. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/03/2022 tarihli ve 94660652-105-41-3353-2022-Kyb sayılı yazılı ihbarlarına dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 28/04/2022 tarihli ve 2022/40820 sayılı tebliğname ile Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 1991/59 Esas – 2020/146 Karar sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu; bu başvuru üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde, 12/09/2022 tarihli ve 2022/4077 Esas – 2022/14432 Karar sayılı ilamda, “Hükümlü …’ın arşiv kayıtlarında yer alan hırsızlık suçu, Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasa’nın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren Yasa’nın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun’la, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11.04.2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (GÖLCÜK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 12/03/2021 tarihli ve 1991/59 Esas – 1991/146 Karar sayılı ek kararın belirtilen nedenlerle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine,” şeklinde karar verildiği,
Dairemizin bu ilamıyla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2022 tarihli ve KD-2022/40820 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesini talep ettiği; anılan talep yazısında, hükümdeki yasaya aykırılık ceza ile ilgili olmayıp güvenlik tedbiri ile ilgili olduğundan, gerek olağan yasayolu denetiminde gerekse olağanüstü yasayolu denetiminde aleyhe bozma yasağı kapsamına konu olamayacağı, hükmün CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince bozulmasına karar verilmesi gerektiği nazara alındığında, ilamın sonuç paragrafında bulunan “aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca” ibaresinin, “aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca” olarak değiştirilmesi gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla; dairemize gönderilen dosyaya ilişkin yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 12/09/2022 tarihli ve 2022/4077 Esas – 2022/14432 karar sayılı ilamında, anılan ek kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulmasına karar verildikten sonra aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazım yanlışından dolayı aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine şeklinde karar verilmesi nedeniyle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2022 tarihli ve 2022/40820 sayılı Karar Düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile;
5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca; ilamın son paragrafında yer alan “(b) bendi” ibaresinin ilamdan çıkarılarak yerine “(a) bendi” ibaresinin yazılması şeklinde hükmün DÜZELTİLMESİNE, hükmün diğer yönlerinin aynen korunmasına, 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.