YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13464
KARAR NO : 2022/21488
KARAR TARİHİ : 26.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ret, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 286/2-g. maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediği sabit olması karşısında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, düşme kararının kanun ve hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin karşılıksız yararlanma suçundan verdiği beraat kararı kaldırılarak verilen kamu davasının düşürülmesi kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.