YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13242
KARAR NO : 2022/21411
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay yerinde bulunan kamera kaydının içeriğine göre sanığın saat 21:14 sıralarında televizyonu çaldığı, olay tarihinde güneşin batış saatinin 16:31 olduğu ve 1 saat sonrasının geceye tekabül ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması ve Emniyet Müdürlüğü …Ekipler Amirliğine bağlı polislerin uyuşturucu madde kullanıcı ve satıcılarına yönelik yapmış oldukları operasyon sırasında, sanığın evinde bulanan çalıntı televizyonun katılan kuruma polislerce iade edildiği, sanığın ise rızai bir iadesinin söz konusu olmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında hırsızlık suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümün tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.