YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9942
KARAR NO : 2023/4695
KARAR TARİHİ : 21.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1099 E., 2016/1133 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nu 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.09.2015 tarihli ve 2015/12006 Esas sayılı iddianamesi ile, yapılan kontrolde sanığın ikâmetinde kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunu işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3, 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2015/1099 Esas, 2016/1133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; karşılıksız yararlanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere sanığın idareye kayıtlı sayaca herhangi bir müdahalede bulunmadığı ve tüketim miktarını belirlenmesini engelleyici bir durumun da tespit edilmediği, kullanılan elektrik miktarının kurulu güce uygun olduğu dikkate alınarak Yerel Mahkemece sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği kabul edilmiştir.
2. Sanığın inkâr içeren savunması, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, 24.06.2016 tarihli Bilirkişi raporu dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2015/1099 Esas, 2016/113 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.