YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9129
KARAR NO : 2023/1363
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2014/429 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektiren bir hâlin olmaması ve sanığın 29.01.2016 tarihinde alınan ifadesi esnasında müdafi istemediğini beyan etmesi karşısında, mahkemece görevlendirilen müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, sanığın bilgisi ve talebi dışında atanan Av. …’ın temyiz yetkisinin olmadığı, sanığın yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanığa usûlüne uygun şekilde (Sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi ile tebliğ – tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.