Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2021/9036 E. 2023/1244 K. 15.03.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9036
KARAR NO : 2023/1244
KARAR TARİHİ : 15.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığa gerekçeli kararın MERNİS şerhiyle doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre 19.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanık 28.07.2016 tarihinde kararı temyiz etmiş ise de usulsüz tebligat nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 16.09.2015 tarihli, 2015/18761 soruşturma numaralı iddianame ile katılanın aracının, park edildiği site otoparkından çalınması eylemi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 62 ve 53 maddelerinin uygulanması istemiyle dava açılmıştır.
2.Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/1100 Esas, 2016/1103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 142/2-d. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat ile başka mahkemede savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 196/2. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/1100 Esas, 2016/1103 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.