YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8789
KARAR NO : 2023/5601
KARAR TARİHİ : 17.10.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/368 E., 2015/242 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık … hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret; sanıklar …, … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanıklar … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık …’ın birden fazla kamu görevlisine karşı cebir ve tehdit kullanarak direnmesi, kamu görevlilerine alenen hakaret etmesi, ayrıca karakol binasında bulunan oda kapısının camını tekme atmak suretiyle kırması şeklindeki eylemlerinin sırasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 43, 125/3-a, 125/4, 43 ve 152/1-a maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme; sonradan olay yerine gelen sanıklar …, …, …, … ve …’ın birden fazla kamu görevlisine karşı cebir ve tehdit kullanmak suretiyle görevlerini yaptırmamak için birlikte direnmeleri şeklindeki eylemlerinin aynı Kanun’un 265/1, 265/3 ve 43. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme; ayrıca sanıklar …, … ve …’un kolluk görevlilerine alenen hakaret etmeleri şeklindeki eylemlerinin aynı Kanun’un 125/3-a, 125/4 ve 43. maddelerinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu, bu suçlar için Kanunda öngörülen cezaların üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan 16.04.2015 günlü mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından,
Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2013/368 Esas, 2015/242 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar …, …, …, … ve … müdafileri ile sanık …’ın temyiz istekleri yerinde görülmekle hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık … hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret; sanıklar …, … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanıklar … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.