YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8558
KARAR NO : 2022/11453
KARAR TARİHİ : 06.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri ve konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında katılan …’ e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan düşme ile diğer katılanlar … ve …’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun hırsızlık suçuyla birlikte işlenmesi durumunda soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet koşuluna gerek olmadığı gözetilmeden şikayet bulunmadığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’e yönelik mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle TCK’nın 142/4. maddesine muhalefet edilmişse de, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocukların katılan …’in iş yerinin kapı kilidini kırması ve diğer katılanlar … ve …’un evlerinin demir pencere korkuluklarını sökmeleri camlarına zarar vermeleri şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 151/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, 25.05.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin, suça sürüklenen çocuk … ile müdafiinin ve o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk … ve … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkûmiyet ile katılanlar … ve …’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkûmiyet ve hırsızlık suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK’nın 168/2. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
a- Başka suçtan Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan suça sürüklenen çocuk … hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk …’ın işlediği hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlal etme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
c- Dosya içeriğinde yer alan 29.12.2015 tarihli Olay, Yakalama ve Geçici Muhafaza Altına Alma Tutanağından da anlaşılacağı üzere, suça sürüklenen çocuk …’ın kolluk görevlilerince durdurulduğu ve hırsızlık olayları ile ilgili bilgisi sorulduğunda katılan …’in iş yerinden çaldıkları eşyaların bulunduğu yeri gösterdiği ve suça konu eşyaların müştekiye soruşturma aşamasında iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında sağlandığı nazara alınarak TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, iadenin kovuşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilerek aynı Kanun’un 168/2. maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
d- Suça sürüklenen çocuk …’ın katılanlar … ve …’un evinden çalmış olduğu kömür sobasının değer tespit tutanağından 100,00 TL olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlara yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 145. maddesinin uygulanarak cezadan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk … bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.