YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8515
KARAR NO : 2023/1085
KARAR TARİHİ : 08.03.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 20.03.2015 tarihli 2015/44399 soruşturma numaralı iddianame ile, sanığın 06.03.2015 tarihinde BİM markete girerek 4 adet kaşar peynirini çalmak isterken şikayetçi tarafından görüldüğü ve sanığın kaşar peynirlerini bırakarak olay yerinden kaçtığı, 16.03.2015 tarihinde ise yine aynı marketten bir adet enerji içeceği çaldığı tespit edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 43 ve 31/3. maddelerinin uygulanması istemiyle dava açılmıştır.
2…. 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/286 Esas, 2016/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Şikayetçi Fırat Gökçe’nin kolluktaki beyanında, sanığın marketten dört adet kaşar peyniri alarak montunun içine saklayıp götürmeye çalışması, bu esnada market çalışanlarının olayı görüp müdahale ederek sanığı ofise götürmek istemeleri, sanığın tepki göstererek cebindeki bıçağı çıkarmaya çalışması eylemlerinin bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/286 Esas, 2016/407 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 321. gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.