YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8384
KARAR NO : 2023/1065
KARAR TARİHİ : 07.03.2023

MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2015 tarihli ve 2015/38121 Esas, 2015/2135 İddianame numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143, 35 ve 31/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2…. 2. Çocuk Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/805 Esas, 2015/840 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı kanun’un 148/1, 149/1-c,h, 35 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, eyleminin bu suçu oluşturup oluşturmayacağına yönelik delillerin takdir ve tartışmasının yüksek dereceli … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının … Nöbetçi Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3…. 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/516 Esas, 2016/231 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 35/2, 31/3, 62, 50/3-1a ve 52/2. maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52/4 maddesi uyarınca cezasının birer aylık arayla 20 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesine göre açıklanmasının geri bırakılması gerekirken yerel mahkemenin aksi kanaatte karar verip, hükmün açıklanmasını geri bırakmadığına, müvekkilinin yaşının küçüklüğü ve ekonomik durumunun kötü oluşu, ayrıca hepatit C hastası olması nedeniyle söz konusu parayı ödeyebilecek ekonomik gücünün olmadığına, yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 19.45 sıralarında ., . Mah..Sok. .sayılı yerde bulunan .adlı markete suça sürüklenen çocuğun müşteri gibi gittiği ve mağaza içinde dolaşarak eline aldığı poşete raflardan çeşitli gıda ve temizlik maddeleri koyduğu, bu durumun güvenlik kameraları vasıtasıyla mağdur tarafından takip edildiği ve takip sonunda suça sürüklenen çocuğun kasaya uğramadan, hesap ödemeden çıkışa yöneldiğinin görüldüğü, mağdurun suça sürüklenen çocuğun arkasından gidip “bir dakika, poşette ne var, görebilir miyim” dediği, ancak aralarında fazla mesafe olmamasına rağmen suça sürüklenen çocuğun duymamış gibi yaparak yürümeye devam ederek mağazanın dışına çıkmaya çalıştığı, mağdurun da kendisini takip edip suça sürüklenen çocuğun kolundan tutup “bir dakika bakar mısın, poşette ne var” diye tekrar sorduğu sırada her ikisinin de dengelerini kaybettikleri ve birlikte yere düştükleri, yakında bulunan vatandaşların yardımıyla suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, yapılan kontrolde poşet içerisindeki ürünlerin bedeli ödenmeden alınarak dışarıya çıkarılmak istendiği ve çağrılan polis memurlarına suça sürüklenen çocuğun teslim edildiği, suça sürüklenen çocuğun gerek ürünleri raflardan aldığı sırada, gerekse mağaza dışına çıkarken hiç bir mağaza görevlisine karşı cebir, şiddet ve tehdit içeren herhangi bir eyleminin söz konusu olmadığı değerlendirilerek eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mahkemece, daha önce kasıtlı suçlardan dolayı mahkûm olması nedeniyle ilerde bir daha suç işlemeyeceği yolunda kanaat oluşmadığı gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/516 Esas, 2016/231 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafîî tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.