YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8349
KARAR NO : 2021/20938
KARAR TARİHİ : 08.12.2021
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar … ve …’nin işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Dosya kapsamından, müştekiye ait motosikletin müştekinin ikamet ettiği …, Blok sayılı binadaki balkonun altından çalındığı anlaşılmakla birlikte, dosya içerisinde herhangi bir olay yeri inceleme raporu veya görgü ve tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle, suça konu motosikletin bina eklentisi niteliğinde bir yerden çalınıp çalınmadığının kesin olarak anlaşılamaması karşısında, müştekiden olay yerinin mahiyeti sorularak ve gerektiğinde olay yerinde keşif de yapılarak araştırma yapılması, yapılacak araştırma sonucuna göre motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde bulunduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması, aksi halde aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
3- Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.01 olduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 17.01’de başladığı, suça sürüklenen çocuklar …ile müşteki …’in soruşturma aşamasında alınan ifadeleri ile kolluk görevlilerince düzenlenen olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun saat 19.00 ila 21.00 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezalar tayini,
4- Kolluk görevlilerince düzenlenen 19/11/2015 tarihli olay, yakalama, el koyma, muhafaza altına alma tutanağına göre, suça sürüklenen çocukların olaydan sonra motosiklet ile birlikte yakalandıklarında, suça sürüklenen çocuk …’un, henüz müracaatı bulunmayan müştekiye ait motosikleti çaldıkları yeri söylediği, suça sürüklenen çocuk …’nın da yer göstermesinde bulunması üzerine müştekiye ulaşılarak motosikletin hasarlı halde iadesinin sağlandığı, kovuşturma aşamasında ise tüm suça sürüklenen çocukların müştekinin zararını gidermek istedikleri, aynı duruşmada hazır olan müştekinin ifadesinde, suça sürüklenen çocukların yakınlarının kendisi ile görüşmesi nedeniyle zarar talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.