YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8342
KARAR NO : 2023/852
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2015 tarih ve 2015/55090 Esas sayılı iddianamesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2h., 116/4., 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/26 Esas, 2016/592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 142/2h., 62. ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, aynı Kanun’un 116/1., 62. ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suç işleme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın olay tarihinde, katılanın müteahhitliğini yaptığı binada bulunan kapısı kilitli, oturanın bulunmadığı, içerisinde elektrik kablosu, su bataryası gibi malzemelerin olduğu boş daireye katılanın izni olmadan mutfak camından girdiği, bina sakinlerinin ihbarı üzerine zemin katta bulunan daire içerisinde yakalandığı. daha önceden de apartman katına giren sanığın burada bulunan malzemelerden çaldığı ve zararı karşılamadığı belirlenmiştir.
2. Katılanın istikrarlı beyanları dosyada mevcuttur.
3. Sanık savunmasında atılı suçlamayı inkar etmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/26 Esas, 2016/592 Karar sayılı karara yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.