YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8236
KARAR NO : 2023/800
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli, cinsel taciz, kasten yaralama

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereğince temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2016 tarihli, 2015/774 Soruşturma numaralı iddianamesi ile, sanığın, şikâyetçi …’in evine zorla girmeye çalıştığı, şikâyetçinin kızı …’e “Seni seviyorum” diye seslendiğini, şikâyetçinin, sanığa “Terbiyesiz” diyerek yakasını tuttuğu, evden çıkarmaya çalıştığı iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 32/1, 43/1-2, 57, 105/1, 32/1, 57, 86/2, 32/1, 57. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlâli, cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.
2…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2016/54 Esas, 2016/197 Karar sayılı kararı ile, suçun işlendiği tarihte sanığın işlediği fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azalmış olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın akıl hastası olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine ve sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’in olay tarihinden önce de müteaddit defalar, katılan sanık …’in evine, rızası hilafına geldiği, olay günü de, katılan sanık …’in kızı, katılan sanık …’i başkası ile evlendiremeyeceğini söyleyerek zorla girmeye çalıştığı, bu sırada evden çıkan katılan sanık …’e “Seni seviyorum.” dediği, katılan sanık …’in, sanık …’in kafasına süpürge ile vurduğu, katılan sanıkların beyanları ve sanık …’in tevilli ikrarı ile anlaşılmış, … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim olunan 28.12.2015 tarih ve 2015/1942 rapor sayılı bilirkişi kurulu raporuna göre, sanığın fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak nitelikte bir akıl hastalığı olduğu belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan sanıkların aşamalarda alınan ayrıntılı ve istikrarlı ifadeleri nazara alındığında mahkemenin atılı suçların sübutuna ilişkin kabul ve değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2016/54 Esas, 2016/197 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.