YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7988
KARAR NO : 2023/445
KARAR TARİHİ : 09.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 . maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.01.2016 tarihli, 2016/86 Esas ve 2016/ 86 İddianame numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2.h.2, 143, 53/1, 58; 116/4, 53/1, 58. maddeleri uyarınca hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/70 Esas, 2016/437 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4.,62.ve 58.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanığın, gece sayılan saat 21.30’da, şikayetçinin evinin bulunduğu apartmana girdiği, alkollü olduğu, tanıklar …, … ve …’un, alkollü bir şahsın apartmana girdiğini şikayetçiye haber verdiği, şikayetçinin, apartman içerisinde aradığı sanığı, merdivenlerin sonundaki çatı kapısı civarında saklanırken yakaladığı, kime geldiğini soran şikayetçiye amcasının o apartmanda oturduğunu söylediği ancak evini gösteremediği, kovuşturma aşamasında da alkollü halde görünmek istemediği için suça konu apartmana girdiğini, suç işleme kastının bulunmadığını savunduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın suç kastının bulunmadığına ilişkin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, sanığın gece sayılan saatte şikayetçinin oturduğu aparmana girmesi şeklindeki eyleminin, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamış, tekerrüre esas alınan ilamda da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiği gözetilmeden, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir, ancak; sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan … Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2009 tarihli, 2009/588 Esas, 2009/864 Karar sayılı ve nitelikli hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına dair ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, … Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli, 2009/1795 Esas, 2010/1463 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/70 Esas, 2016/437 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine … Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2009 tarihli, 2009/588 Esas, 2009/864 Karar sayılı ilamındaki, TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2.maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın … Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli, 2009/1795 Esas, 2010/1463 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.