YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7561
KARAR NO : 2022/21581
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir Ancak;
1- Sanığın Kent Ekmek Büfesi isimli iş yerine gelerek ekmek almak istediği, ekmeğin ücreti olarak 100,00 TL parayı bozdurmak istediği, müştekinin büfe içerisinden 95,00 TL para üstünü vermesi üzerine sanığın 100,00 TL parayı müştekiye uzatırken elinden büfenin önüne düşürerek eğilip aldıktan sonra tekrar doğrulmadan olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eylemde, suçun işlendiği büfenin niteliğinin dosya içerisinden anlaşılamaması karşısında suç vasfının tespitine yönelik olarak bahse konu büfenin bina niteliğini haiz olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra; suç yerinin bina niteliğinde olduğunun ve suçun bina içinde gerçekleşiğinin tespiti halinde sanığın eyleminin TCK’nın suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, bina niteliğinin bulunmadığının tespiti halinde ise eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi olan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı anlaşılmasına rağmen eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK’nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- 18.06.2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
3- Gerekçeli karar başlığında suç adının dolandırıcılık olarak yazılması,
4- 04.02.2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 05.02.2014 olarak belirtilmesi,
Kabule göre de;
5- Mahkemece sanığın eylemi herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte, kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçu olarak kabul edilmesine rağmen TCK’nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.