YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7447
KARAR NO : 2022/2806
KARAR TARİHİ : 22.02.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık … hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanıklar …, …, … hakkında mala zarar verme suçları yönünden; katılan …’ın 25.10.2015 tarihli sağlık raporunda kızarıklık, kafasında şişlik, yüzeysel lezyon, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının tespit edildiği, 25.10.2015 tarihli Olay Yakalama Üst Arama Teslim Tutanağında, üç kişinin katılan …’ı darp edip, aracına zarar verdikleri, kendisinin darp eden şahısların …, … ve … olduğunun beyan ettiği, 25.10.2015 tarihli görgü tutanağında aracın ön camı çatlak, tavana sert cisimle vurulmuş, çökme olduğunun tespit edilmesi, tanık … beyanında, olay günü yoldan geçerken tanımadığı dört kişinin bir kişiyi döverken gördüğünü, katılan …’ın annesi olan tanık … beyanında olay günü dört kişinin oğluna vurduklarını, olay yerinde … ve …r’inde olduğunu beyan ettiği halde, tanık beyanlarına ve dosya içerisinde mevcut adli raporlara neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan sanık … Şakir hakkında kasten yaralama suçundan, sanıklar …, …, …, … hakkında mala zarar verme suçundan beraatlerine karar verilmesi,
II-Sanık … hakkında kasten yaralama suçu yönünden, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, yine, yeni düzenleme karşısında sanık …’a basit yaralama suçundan da uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; basit yaralama suçu yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
III-Sanık … Yönünden kasten yaralama suçu yönünden, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki “Basit Yargılama Usulü”nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın eklenen geçici 5/1-d maddesi ile “01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; Hükümden sonra, 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin aynı bentte yer alan, “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık … lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 86/2 maddesindeki suç yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
IV-Kabule göre de;
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 ay hapis cezası olarak belirlenerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.