YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7190
KARAR NO : 2021/14977
KARAR TARİHİ : 23.09.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/05/2012 tarih, 2012/140 Esas ve 2012/268 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 30/05/2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde dosya kapsamına göre 8-18 Mayıs 2012 tarihleri arasında hırsızlık suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda suça sürüklenen çocuğun Soma Asliye Ceza Mahkemesince TCK’nın 142/1-a, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle, 26/05/2016 tarihinde yerel mahkemece önceki hükmün açıklandığı; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce işlenen suç sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanamayacağı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun UYAP’tan alınan güncel adli sicil kaydının incelemesinde; denetim süresi içinde 05/04/2013 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan suç nedeniyle Soma 1. Ceza Mahkemesi’nin 16.07.2013 tarih 2013/209 Esas- 2013/358 Karar sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.05.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05.04.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 142/1-b,ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.02.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.