YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3978
KARAR NO : 2022/16306
KARAR TARİHİ : 06.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanıkların… Hanım isimli kız yurduna girerek yardım kutusundaki parayı çaldıkları, bu esnada şahısları yurtta misafir olarak kalan tanık…’in gördüğü ve sanıkların kaçtıkları, olay mahalline yakın başka yerlerden yaptıkları hırsızlık nedeniyle de aynı gün saat 04.30’da yakalandıkları, tanık…’in soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde saat 04.20’de uyandığında yurtta bir erkeğin gezdiğini gördüğünü, seslendiğinde şahısların kaçtıklarını beyan ettiği, yurt sorumlusu…’ın ise beyanında saat 04.00 sıralarında yurttaki öğrencilerle dışarı çıkıp saat 04.45’te döndüğünde hırsızlık yapıldığını anladıklarını belirttiği, olay yeri güvenlik kamerasına ilişkin CD inceleme tutanağında olay saatine yönelik bir belirlemenin olmadığı ve UYAP’tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 04.06’da bittiğinin anlaşılması karşısında, kamera kaydının hangi saate ait olduğunun net olarak tespiti yapılmadan ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile sanık … hakkında 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.