YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22408
KARAR NO : 2022/11337
KARAR TARİHİ : 02.06.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, suça konu araçların yerinde olmadığının tespit edildiği 13.02.2014 tarihi yerine 2014 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın işlettiği yediemin otoparkına muhafaza edilmek üzere emniyet birimlerince usulünce teslim edilen…, … plakalı motorlu taşıt araçlarının bilahare emniyet görevlilerince kontrol sırasında otoparkda mevcut olmadığının anlaşılması karşısında; araçların her birinin otoparktan eksilme zamanlarının, şeklinin araştırılması ve her bir araç ruhsat sahiplerinin ya da, emniyetce araca el konulup kendisinden teslim alınan diğer şahısların tespiti ile yediemine teslim edilip daha sonra eksilen bu araçların akibeti hakkında bilgilerinin olup olmadığı hususunda beyanlarına başvurulmak suretiyle araştırılıp, ayrı ayrı ve her biri müstakil evraka istinaden teslim edilen yedieminliğe konu eşyaların 5 adedinin eksilmesi eyleminin, eksilen eşya sayısınca suç oluşturup oluşturmayacağı yada TCK. 43/2. maddesinin uygulama yerinin bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ve yerinde olmayan nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.