YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2219
KARAR NO : 2022/12921
KARAR TARİHİ : 21.06.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/05/2016 tarih ve 2014/13-159 E.-2016/257 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesinde tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak noterler tarafından yapılacağı, noterler tarafından yapılmayan satış ve devirlerin geçersiz olduğu hükme bağlanmıştır. Bu durumda trafik siciline kayıtlı araçların mülkiyetinin devrini öngören sözleşmelerin geçerliliği, maddede öngörülen şekil şartlarına uygun şekilde yapılmalarına bağlı olup, geçerlilik koşulu olan bu şekle uyulmaksızın yapılan sözleşmeler geçersiz olduğundan, geçersiz satış sözleşmesi uyarınca taraflar verdiklerini geri isteyebileceklerdir. Geçersiz sözleşmeye dayalı olarak aracı teslim alan geri verme yükümlülüğü altında bulunurken, aracın kayıt maliki de sebepsiz zenginleşme kuralları uyarınca bedeli iade edecektir. Bu durumda, aracın mülkiyeti karşı tarafa geçmeyecek, ortada hukuki bir uyuşmazlık bulunacaktır.
Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;
Suça konu aracın katılan …’a satışına ilişkin işlemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesinde öngörülen şekil şartlarına uygun yapılmadığı, bu durumda taraflar arasında haricen yapılan araç satış sözleşmesi geçersiz olduğundan mülkiyetin nakli sonucunu doğurmadığı, sanığın suça konu aracı vekaleten satması için tanık …’ya bıraktığı, tanık Yunuz’un suça konu aracı katılan …’a, resmi satış olmaksızın, katılan …’deki Renault marka araç ile takas yapmak suretiyle sattığı ve aracın zilyetliğini devrettiği; fakat sigorta bedeli ve vergi borcu nedeniyle katılan …’in aracı üzerine alamadığı, akabinde katılan …’ın, aracı kardeşi olan tanık …’a bıraktıktan sonra sanığın, suç tarihi olan 20.01.2015 günü 14:00 sıralarında tanık …’ın halı yıkama dükkanın içerisinde, anahtarı üzerinde bulunur vaziyette park halindeki suça konu aracı, bu araçtan kaynaklı trafik ve vergi cezalarının hala kendine geliyor olması nedeniyle, aracın üzerindeki anahtarla aracı çalıştırıp götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.