YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21631
KARAR NO : 2021/21916
KARAR TARİHİ : 20.12.2021
Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 168/1, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası, 10 ay hapis cezası ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk…’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 168/1, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 11 ay 3 gün hapis cezası, 6 ay 20 gün hapis cezası ve 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarihli ve 2019/465 esas, 2021/34 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/08/2021 gün ve 13271-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/09/2021 gün ve 2021/105573 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/11/2019 tarihli ve 2019/1446 soruşturma, 2019/715 esas, 2019/707 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince 12/01/2019 tarihinde mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanık ve suça sürüklenen çocuk haklarındaki yargılamaya konu eylemleri hakkında daha önceden Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 04/09/2019 tarihli ve 2019/1928 soruşturma, 2019/504 esas, 2019/497 sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2020 tarihli ve 2019/356 esas, 2020/515 sayılı kararı ile sanık …’ın mahkumiyetine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk… hakkında Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2019 tarihli iddianameleri ile müşteki…’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle ayrı ayrı davalar açıldığı, suça sürüklenen çocuk… hakkında açılan davanın sanık … hakkında açılan dava ile birleştirildiği ve yapılan yargılama sonucunda Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2020 tarihli ve 2019/356 Esas – 2020/515 Karar sayılı kararı ile sanık …’ın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk… hakkında ise anılan suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar verildiği, bu hükümlerin istinaf edilmeden kesinleştiği; aynı olay nedeniyle sanık … ve suça sürüklenen çocuk… hakkında Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2019 tarihli iddianamesi ile tekrar davalar açıldığı, yine suça sürüklenen çocuk… hakkında açılan davanın sanık … hakkında açılan dava ile birleştirildiği ve yapılan yargılama sonucunda Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli ve 2019/465 Esas – 2021/34 Karar sayılı kararı ile sanık …’ın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk… hakkında ise anılan suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği ve bu kararların da istinaf ve itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, aynı eylem nedeniyle Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2020 tarihli ve 2019/356 Esas – 2020/515 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilen sanık … ile aynı kararda hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk… hakkında mükerrer davaların reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, sanık hakkında mahkûmiyet, suça sürüklenen çocuk hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BEYŞEHİR) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 12.01.2021 tarihli ve 2019/465 E., 2021/34 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık … hakkında 06.11.2019 tarihli ve 2019/497 sayılı, suça sürüklenen çocuk… hakkında ise 06.11.2019 tarihli ve 2019/498 sayılı iddianameler ile açılan kamu davalarının, aynı suçlardan dolayı daha önce hükümler verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezaların ÇEKTİRİLMEMESİNE, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.