YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21604
KARAR NO : 2021/22048
KARAR TARİHİ : 21.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarih, 2013/203 Esas, 2014/203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 25/07/2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 23/01/2015 tarihinde ”tehdit” suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.cümle maddesi uyarınca 3.740,00 adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 30/03/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarih ve 2015/134 Esas 2015/185 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.cümle maddesinde tanımlanan tehdit suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığından bahisle UYAP incelemesinde ilgili dava hakkında 27/02/2017 tarihli ek kararla düşme kararı verildiği, ancak sanığın güncel adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarih ve 2015/98 Esas, 2015/263 Karar sayılı ve 25/04/2016 tarihinde kesinleşen ilamına göre 23/01/2015 tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan 5237 sayılı TCK’nın 188/3 maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işlediği ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Dosya içerisinde soruşturma aşamasına ait evrakların tamamının bulunmadığı, ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/203 Esas sayılı dava dosyasının, dosya arasına konulmadığının anlaşılması karşısında; soruşturma evraklarının tamamının ve tüm eksik belgelerin aslı veya onaylı suretleri ile 2013/203 Esas sayılı dava dosyasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, CMK’nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hükümlerin kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.