YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1922
KARAR NO : 2021/12003
KARAR TARİHİ : 08.06.2021

Mala zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2020 tarihli ve 2017/509 esas, 2020/101 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/12/2020 gün ve 6205-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2021 gün ve 2021/2800 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2020 tarihli ve 2017/509 esas, 2020/101 sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.
Dosya aslının, diğer suçlar yönünden istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 100 gün adli para cezası belirlendikten sonra, belirlenen adlî para cezasının da günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 2.000,00 Türk lirası yerine, 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanık …’ın mahkemenin 29/01/2020 tarihli mahkumiyet kararını 30/01/2020 tarihinde istinaf ettiği, mahkemenin 03/07/2020 tarihli ek kararıyla istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ ./..
evrakının dosya arasında bulunmaması nedeniyle, usulüne uygun olarak tebligat yapılıp-yapılamadığı anlaşılamadığından, hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli istinaf talebinin reddine dair ek kararının sanık …’a tebliğ edilip, (tebligat yapılmışsa evrakı dosya arasına konularak) usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (…) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 29.01.2020 tarihli ve 2017/509 esas, 2020/101 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.